Minecraft Wiki:论坛/建立中国版命名空间并拆分中国版页面

⬅首页

建立中国版命名空间并拆分中国版页面

在近一年中，中国版页面内容不断扩展，增加了16万余字节，其中近三个月增加了约12万字节，已经成为全站第二长页面，中国版页面的拆分势在必行。同时，中国版内容的类型与Minecraft Dungeons、Minecraft Legends、Minecraft Earth等衍生游戏类似，因此可以考虑建立中国版命名空间，容纳拆分后规模庞大的中国版内容。

原因

• 页面长度与性能：中国版页面长度已经达到了25万字节。页面目录极长，不易整理；图片多，加载缓慢，影响读者阅读体验。目前页面存在多处折叠以优化性能，但同时导致信息展示不完整、不充分。
• 内容需要：中国版内容较为杂乱，独有内容多，自成体系，有系统性编排整理的客观需要，在已记录内容之外仍有较大编辑空间。与原版相比，其可记录内容类型及数量与Minecraft Earth、Minecraft Dungeons和Minecraft Legends类似。长期以来中国版页面接收大量来自其他页面切割出的中国版内容，导致页面整体逻辑零散，对部分读者造成困惑。
• 可维护性：本人及其余几名“中国版区”编者可做到实时、准确跟踪中国版内容更新，保持内容时效性。我们已经建立完整的中国版数据库，囊括自发布以来绝大部分游戏客户端以及“横屏更新”后全部缓存库数据，全方位助力专业的内容编写。目前编者对于中国版内容已有成熟的技术研究，综合比较而言处于全社区领先水准，有充足的信心和扎实的技术积累应对各类编辑需求。
• 后续发展：中国版内容目前虽已获得较为丰富的扩充，但是受到人员数量、思维模式的限制，对游戏内容的探索势必存在瓶颈。中国版内容拆分后，读者无需面对一个庞大的页面无从下手，有利于鼓励新编者的加入，碰撞出更多新的火花。同时，有编者计划日后待中文Wiki的中国版系列页面建设完善后，在英文Wiki发起中国版页面翻译计划，结合海外玩家对中国版内容的好奇和兴趣，带动英文编者踊跃翻译及编写，亦可以作为中文Wiki内容反哺英文Wiki的优秀案例。
• 先前讨论（支撑）：在2023年，中国版页面进行了第一次大规模扩写（见Minecraft_Wiki:社区专页/存档11#中国版页面收录内容及改写）。在当时的讨论中，行政员Lxazl5770曾提出“开一个新的命名空间（例如Minecraft China:）并予以半保护”，但由于当时的建设速度较慢，内容篇幅较少，该提议未能实施。如今再看，似乎该方案十分切合当下状况，可行性很强。

具体方案

• 建立中国版命名空间Minecraft China:，添加快捷方式MCCN:，并为其建立首页（类似于MCD Wiki和MCLG Wiki，沙盒页面见User:APX201/Sandbox6）。中国版Wiki首页上列出的页面全部建立后，即可在Wiki和其他衍生游戏Wiki的首页上添加其链接。
• 将中国版页面主要内容和中国版版本记录页面迁移，大致按照现页面目录进行拆分。中国版主页面依据目录结构进行拆分，可首先以“手游版”、“端游版”两主要版本为框架，保留主要特性介绍的同时将细节内容进一步独立，形成中国版特性的体系结构。将大部分内容拆分到中国版命名空间后，中国版页面将会保留两版本基本信息和中国版历史、画廊、徽标等内容，并将位置保留在主命名空间（类似Minecraft Dungeons）。版本记录页面可拆分为手游版版本记录和端游版版本记录，分别作为中国版Wiki主页版本号模板的链接入口。特性页面独立后可为特性分别编写历史，也可记录手游版和端游版特性差异（如同国际版的Java版和基岩版特性差异的记录方式），显著提高页面的严谨性，并且较大的表格无需默认折叠，直观展示特性内容。
• 除此之外，此前并入中国版页面并被删除的节庆艺术页面可以直接恢复原先的修订版本，然后移动到中国版命名空间下。
• 目前在用户沙盒页中，还存在一个中国版音乐页面，由于多种原因先前未能并入中国版主页面，此次拆分中可转入中国版命名空间，作为正常页面继续编写。
• 建立中国版的导航模板，包含所有中国版命名空间的页面，置于中国版所有页面底部。导航模板示例如下（非最终版本，具体拆分细则视页面长度等因素调整）：User:Ian-zb/Template:Navbox_China。

讨论

请在下方发布讨论。--Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 01:36 (UTC)

 支持拆分，目前的中国版页面实在是过于冗长了，我本人在找中国版相关东西的时候都容易找的晕头转向，对读者实在是过于不友好了。--Abigpigeon（论/功) 2025年3月9日 (日) 01:48 (UTC)

 支持建立中国版命名空间并拆分中国版页面。目前中国版相关内容都必须在中国版页面中编写，使得中国版页面不断加长，且一定程度上限制了内容扩充。建立中国版命名空间，可以容纳不断扩充的中国版内容，并确保中国版内容不会出现在中国版页面和中国版命名空间以外的地方，符合目前的共识。--AblazeVase69188（留言 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 02:50 (UTC)

 信息：排除版本页面、子页面、重定向页面和Wiki首页，目前各衍生游戏命名空间下的内容页面数量分别为：

Story Mode：4个

Earth：82个

Dungeons：约550个

Legends：201个

地下城和传奇的统计未计入教程页面。 AblazeVase69188（留言 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 10:18 (UTC)

补充：根据茶馆群里的讨论，命名空间应同步其他命名空间格式，建立为China:，但也有部分编者认为这个名称略怪。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 04:44 (UTC)

再次补充：现在出现了Minecraft China:、China:、China Edition:几种名称，同时对于名称搭配简称MCCN:是否合理也出现了讨论，可能需要管理层决定最终选择。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 05:38 (UTC)

 信息，如果要拆分的话，那就要修改MCW:格式指导#编写。 Libamidi（讨论） 2025年3月9日 (日) 05:00 (UTC)

 中立，先前也有一些用户建议改善该页面，如加入“中国版独有特性”页面或建立中国版的Navbox模板等，但他们在MCW要么身败名裂，要么不再活跃，所以不太看好此举。--ultim_0 ^[talk][work] 2025年3月9日 (日) 05:09 (UTC)（最后编辑于2025年3月9日 (日) 07:35 (UTC)）

 支持拆分。格式指导中要求中国版内容只能写在“中国版”页面是出于避免中国版内容“污染”普通版本的内容。但既然如此，只要不与普通版本内容混杂，拆分“中国版”页面这种中国版类条目内部的重新组织应是符合其精神的。页面过长了就要拆，这是硬道理，不只读者痛苦，编者维护亦非常困难，中过版页面已因此品质被迫降低。什么内容可以收录只依循关注度（或现在要正名为收录标准），却又用格式限制这些内容只能集中在一个页面，那页面长度就是不合理的炸炸炸：“中国版”页面长度已位居所有条目第二名，且与第二名的非列表条目相差十万字节。（如果觉得以上内容与堤岸有所重复，那大概是因为这意见是在提案前就写也准备提案的）

但我对建立命名空间 暂保中立，我不确定是否真的需要命名空间。前缀“中国版XXX”和子页面“中国版/XXX”可能不失为一个选择？恕我不大了解中国版内容，不知何种做法较为合适。 ──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月9日 (日) 07:09 (UTC)

中国版页面有很多特性受制于页面长度，只采用了简单罗列、一笔带过或折叠等做法。这些特性可以展开很多详细的内容，拆分出数量众多的页面，这也是我和相关编者主张建立命名空间的原因。除此之外，Wiki上中国版游戏资产的渲染和技术性内容还是空白，未来会新建更多页面。目前中国版导航中已有超过30个页面，且这一数字还有增加的可能，个人认为将其全部处理为子页面或带前缀的页面并不是一个合适的方案。 AblazeVase69188（留言 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 11:15 (UTC)

稍微做了点研究与思考，改为 支持建立中国版命名空间。──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月9日 (日) 11:53 (UTC)

怎么还有把首页单拎出来反对的？那我这边表态，若建立命名空间通过， 支持建立首页。 ──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月14日 (五) 02:28 (UTC)

支持拆分 Rexlex（留言） 2025年3月9日 (日) 08:02 (UTC)

对于拆分页面， 支持。一般情况下页面太长就要拆，不然会影响阅读和编辑（维护）：页面加载时间会很长，编辑整页时源代码也会十分冗长。由于不了解拆分后相关内容的数量会有多少，对是否有必要单独建立命名空间暂时保留意见。（总不能比现在的论坛帖子数量还多吧。） Endearing Cat（留言） 2025年3月9日 (日) 09:33 (UTC)

相关内容数量估计和Minecraft Earth篇幅差不多（或者多一点），拆完之后，现有的条目扩充内容的空间很大，能写的新东西也很多。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 09:55 (UTC)

那我 轻微支持，能多写点内容也算是好事。（于后更新观点）（题外话：其实论坛帖子看数量也该像en那样单开ns来着） Endearing Cat（留言） 2025年3月9日 (日) 10:14 (UTC)（最后编辑于2025年3月14日 (五) 03:22 (UTC)）

结合前后已有讨论，更新个人观点： 支持拆分和建立命名空间，同样也 支持在命名空间建立，且相关内容完善后为其创建首页。

理由：对于拆分，这点在前后讨论已无异议，不再赘述。对于建立命名空间，相关编者提出，中国版页面预计拆分以及扩展而编写的页面数量足够多，且需要同时在页面标题明确区分其为中国版独有内容，虽然可以直接写在子页面，但为其建立命名空间属合理需求。至于部分编者提到的命名空间内首页问题，我认为若为中国版编写的内容足够多，完全可以甚至有必要建立对应首页来作为相关内容的索引页，以便读者查找有关信息。

不过在通过之后，中国版命名空间内哪些内容能写哪些不能写，以及其他的规范，就要后续再讨论了。--Endearing Cat（留言） 2025年3月14日 (五) 03:22 (UTC)

随着中国版编者的增多，大量技术性内容也被写入，其页面长度现已不可控，维护成本也在增大。

故 支持为其建立单独的命名空间，并将相关内容迁移。而对于该页面，也应避免子页面数量过多。

但我有个 疑问，在命名空间建立后，会不会有编者单开页面写入某个非独有物对应的中国版独有特性？这应该不符合预期。 TeaSummer（Q&A|C） 2025年3月9日 (日) 11:33 (UTC)

可以给命名空间加个编辑限制。 Libamidi（讨论） 2025年3月9日 (日) 11:35 (UTC)

不会，中国版几乎没有修改原版玩法特性。如有记录独有特性的必要，则可以在一个单独页面中列举，如同23年前的中国版页面和基岩版/Java版独有特性页面的格式。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 14:08 (UTC)

 支持拆分，但 十分不支持建立中国版命名空间。中国版的页面规模确实过大，并且因为官方整天更新复杂而乱七八糟的东西，因此拆分页面十分有必要。不支持建立新命名空间是因为我认为命名空间的作用是区分页面本身的类型，而不是页面内容的类型。就好比Java版Minecraft的条目和基岩版Minecraft的条目都属于（主），调色板和建立服务器都属于Tutorial。如果要建立独有命名空间，那岂不是还应该有Minecraft JavaMinecraft Bedrock甚至是Minecraft Blocks？ Hopə [ Talk | Cons ] 2025年3月9日 (日) 11:35 (UTC)

你说得对，但是我们有Minecraft Dungeons:、Minecraft Earth:和Minecraft Lengends:，甚至还有Story Mode:。 SkyE | T · C · L 2025年3月9日 (日) 12:11 (UTC)（最后编辑于2025年3月9日 (日) 12:12 (UTC)）

思考了很久，终于明白一部分读者认为建立中国版命名空间有些别扭的原因了。先说我的立场：建立命名空间由 强烈反对改为 倾向反对；拆分由 支持改为 强烈支持（为什么一开始不投 强烈支持？我不知道Comment已经正式大更新了）。

前面中国天眼已经提到，Minecraft Wiki已经有Minecraft Dungeons，Minecraft Ledgends等等因游戏风格和内容不同而衍伸出的Minecraft命名空间，这些命名空间下的条目所描述的内容的范围均针对游戏本身（可以浅层地理解为，进入游戏世界后所遇到的事物）；而Minecraft China（如有）所描述的内容倾向于中国版软件里的各种机制而不是Minecraft游戏的核心玩法（全都是与游戏“正文”无关的周边）。因此我认为用Minecraft China描述不恰当。除非某个条目涉及到了中国版对于Minecraft核心玩法的独有特性，否则不应该放入独有命名空间（Minecraft China与Minecraft DungeonsMinecraft Ledgends所描述的内容针对的范围不同）。

或者，建立Minecraft China Front-side之类的，不过我认为这种形式：中国版/ 更合适。Hopə [ Talk | Cons ] 2025年3月11日 (二) 13:37 (UTC)

 支持拆分，但 反对建立命名空间。在我看来，正如前面参与讨论的编者所说，中国版不能算是一个衍生游戏，而只能说是基于原版有所修改的Mod版本，不值得动用新的命名空间。事实上，我们已经有了{{exclusive|china}}：

虽然至今似乎没有任何此种用例，但我认为用此消息框足矣区分中国版独有内容，拆分中国版页面时，也不一定要在标题中就体现“中国版”，只有那些与现有内容重合的名称或许才需要标出，这样一来开命名空间的意义微乎其微。 BoredYukolin（留言） 2025年3月9日 (日) 14:21 (UTC)

非常错误。exclusive能填china只是edition模组的自然支援，实际上不可以这么用。中国版真要用资讯框必需使用{{ChinaArticle}}。 ──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月9日 (日) 14:26 (UTC)

用这个也可以，我想表达的主题意思不变。 BoredYukolin（留言） 2025年3月9日 (日) 14:27 (UTC)

Minecraft Earth与教育版同样基于基岩引擎，然而前者被认为是衍生游戏，后者却不是。那么这个界限到底在哪里？中国版已经扩充了大量原版不存在的内容和玩法，就其特殊性而言完全可以作为“衍生”作品看待。 SkyE | T · C · L 2025年3月9日 (日) 14:29 (UTC)

中国版并不只有修改过的原版内容，还有启动器、家园、开发者平台、媒体等独有内容，后者大多是网易自己开发/运营的内容，且规模完全不比前者小。同时，如果没有在标题中体现“中国版”，那读者该如何在不点进去的情况下，知道一个页面是中国版内容还是国际版内容呢？现阶段共识是中国版内容和国际版内容不应混杂，这一定程度上是为了避免读者在阅读页面时看到无关的信息。如果读者看标题分辨不清楚的话，我个人认为这是违背现阶段共识的。 AblazeVase69188（留言 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 14:48 (UTC)

 支持拆分并建立命名空间，具体理由与上述原因基本相同。 倾向反对建立首页。除此之外，由于先前的一些事件以及中国版低龄玩家较多，为避免为编辑带来不利影响， 倾向支持对部分页面进行半保护。 Villager-bloc-h（讨论 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 15:53 (UTC)（最后编辑于2025年3月13日 (四) 17:29 (UTC)）

 支持拆分并建立命名空间。除之前已经提到的原因之外，单独建立命名空间也便于使用$wgNamespaceProtection管理所有中国版页面的权限（比如，若要维持当前中国版页面半保护的规则，只需将editsemiprotected加入该选项即可）。JerryHan3 (T·C·P) 2025年3月10日 (一) 05:58 (UTC)

 支持拆分，但 反对创建首页。个人认为中国版就顶多对国际版改动了一下，不跟MCD等一样 StrongTreeTalk! 2025年3月10日 (一) 15:35 (UTC)

 支持拆分， 支持创建命名空间， 反对创建首页，命名空间能更好地帮助读者和编辑者分清什么是中国版的，首页就不必要了，因为中国版只是一个本地化的app启动器，不是一个衍生游戏，玩法上没有什么不一样的，不用这么夸张。 Mudongly T 2025年3月11日 (二) 08:50 (UTC)

同意拆分，因为现在这个网页太长了，加载很慢，给人没有耐心读。拆分不仅方便阅读也方便编写。Rexlex T-C 2025年3月11日 (二) 12:37 (UTC)

 支持拆分， 支持创建命名空间并创建首页，一是方便浏览，二是方便管理，支持半保护中国版页面，防止扰乱性编辑。此外，我正在设计应用于中国版命名空间及其首页的中国版风格皮肤，待命名空间和首页建立后即可应用。 APX201（留言） 2025年3月14日 (五) 09:50 (UTC)

首页设计的部分，建议配合不久后很可能执行的首页重新设计。 ──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月14日 (五) 10:22 (UTC)

 支持拆分、添加新命名空间。但是建议给新命名空间全局半保护，防止某些人来捣乱。现在中国版的内容太长了，加载非常的缓慢。而且中国版也有网易自行的特色（如家园、好友、服务器等）应该也要有专门的页面来详细描写。 Jandy(贡/论) 2025年3月14日 (五) 12:23 (UTC)

 支持拆分， 反对建立首页，命名空间的转换等问题我觉得 有待商讨。如要建立，按先前共识，被禁止编辑中国版页面的用户，如还在有效期内，也应当一并处理到命名空间去。--  Lakejason0（论•功） 2025年3月15日 (六) 17:46 (UTC)（最后编辑于2025年3月15日 (六) 17:47 (UTC)）

 强烈支持拆分， 倾向支持创建首页， 倾向反对全部半保护。 无聊的 电脑b 2025年3月16日 (日) 08:20 (UTC)

 留言方案创建首页，创建命名空间嗷呜~MC_GK3闪亮登场！恶龙咆哮（留言） 2025年3月16日 (日) 09:35 (UTC)

更改： 强烈支持方案创建首页，创建命名空间嗷呜~MC_GK3闪亮登场！恶龙咆哮（留言） 2025年3月16日 (日) 09:36 (UTC)

支持创建命名空间，反对创建首页 Rexlex Tl-Cu 2025年3月16日 (日) 12:01 (UTC)

---

本次讨论自开放起已有一周左右时间，现在此对以上讨论内容进行阶段性总结。

注：若以下内容有错误、遗漏或需要格式上的优化，允许其他人直接修改而无需通知本人，但请遵循事实，请勿加入虚假信息，且不要计入后面新发言的内容。

带有倾向程度观点的视为对应“支持”或“反对”观点，并在下表括号内列出。

表态情况统计

	支持	反对	中立
拆分页面	18（1 ）	0	1
建立命名空间	10（1 ）	2（1 ）	0
建立首页	5（1 ，1 ）	5（1 ）	0
命名空间内保护	部分页面：1（1 ） 所有页面：1	1（1 ）	0

讨论数据小结

参与讨论的用户在过去一周左右的发言中：

• 除一条中立观点外，所有人都支持拆分“中国版”页面。
• 大部分用户支持为中国版内容建立命名空间，少数人对此并不赞成。
• 部分用户提到了为此类内容建立首页的问题，支持与反对的人数基本持平，有待后续进一步讨论。
• 少数用户提到了命名空间建立后的页面保护问题，但意见太少，或许可在后续阶段的讨论中确定执行的方案。

讨论内容小结

对于拆分页面， 支持者的观点：

• 内容过于冗长，对读者不友好，对编者也造成维护困难；
• 页面过长限制了内容的扩充；
• 只要不与常规版本内容混杂，就符合格式指导要求；
• 长页面加载缓慢，且影响浏览器性能。

 中立观点：先前曾提议改进此页面的编者没有好的结果。

对于建立命名空间， 支持者的观点：

• 可容纳不断扩充的中国版内容，并确保中国版内容不会出现在介绍常规版本内容的页面中，符合目前的共识；
• 中国版独有内容与常规版本内容区别较大；
• 预期要建立的页面数量较多，一般应避免子页面数量过多，且建立为子页面或带有前缀的页面不太合适，为其建立命名空间属合理需求；
• 若多数相关页面遭受破坏，可直接保护整个命名空间，便于管理；
• 便于读者识别中国版内容。

 反对者的观点：

• 据已有的衍生游戏命名空间，建立独立的命名空间需要核心玩法上的差异，中国版只能算作Mod版本；
• 在页面上挂通知模板提醒读者即可，没必要建命名空间。
• 对以上反对者观点的 反驳观点：
  • Minecraft Earth与教育版同样基于基岩引擎，但只有前者被认为是衍生游戏：“衍生游戏”的界限不明；
  • 中国版有大量的独有内容，规模完全不比其他衍生游戏小；
  • 必须在标题中体现“中国版”，便于读者快速将其与常规内容区分，否则违背共识。

对于建立首页， 支持者的观点：

• 首页作为索引有利于读者查找信息；
• 方便浏览，方便管理。

 反对者的观点：中国版只能算一种修改版/游戏启动器，没有必要建立首页。

对于命名空间保护， 支持者的观点：由于先前的一些事件以及中国版低龄玩家较多，需要保护以免为编辑带来不利影响，防止扰乱性编辑。

 反对者的观点：（截至目前，无人给出反对理由）

本条总结仅供参考，其他有关人员对以上内容复核后可依此开启下一阶段的讨论。--Endearing Cat（留言） 2025年3月16日 (日) 16:19 (UTC)