Minecraft Wiki:论坛/建立中国版命名空间并拆分中国版页面

⬅首页

建立中国版命名空间并拆分中国版页面

在近一年中，中国版页面内容不断扩展，增加了16万余字节，其中近三个月增加了约12万字节，已经成为全站第二长页面，中国版页面的拆分势在必行。同时，中国版内容的类型与Minecraft Dungeons、Minecraft Legends、Minecraft Earth等衍生游戏类似，因此可以考虑建立中国版命名空间，容纳拆分后规模庞大的中国版内容。

原因

• 页面长度与性能：中国版页面长度已经达到了25万字节。页面目录极长，不易整理；图片多，加载缓慢，影响读者阅读体验。目前页面存在多处折叠以优化性能，但同时导致信息展示不完整、不充分。
• 内容需要：中国版内容较为杂乱，独有内容多，自成体系，有系统性编排整理的客观需要，在已记录内容之外仍有较大编辑空间。与原版相比，其可记录内容类型及数量与Minecraft Earth、Minecraft Dungeons和Minecraft Legends类似。长期以来中国版页面接收大量来自其他页面切割出的中国版内容，导致页面整体逻辑零散，对部分读者造成困惑。
• 可维护性：本人及其余几名“中国版区”编者可做到实时、准确跟踪中国版内容更新，保持内容时效性。我们已经建立完整的中国版数据库，囊括自发布以来绝大部分游戏客户端以及“横屏更新”后全部缓存库数据，全方位助力专业的内容编写。目前编者对于中国版内容已有成熟的技术研究，综合比较而言处于全社区领先水准，有充足的信心和扎实的技术积累应对各类编辑需求。
• 后续发展：中国版内容目前虽已获得较为丰富的扩充，但是受到人员数量、思维模式的限制，对游戏内容的探索势必存在瓶颈。中国版内容拆分后，读者无需面对一个庞大的页面无从下手，有利于鼓励新编者的加入，碰撞出更多新的火花。同时，有编者计划日后待中文Wiki的中国版系列页面建设完善后，在英文Wiki发起中国版页面翻译计划，结合海外玩家对中国版内容的好奇和兴趣，带动英文编者踊跃翻译及编写，亦可以作为中文Wiki内容反哺英文Wiki的优秀案例。
• 先前讨论（支撑）：在2023年，中国版页面进行了第一次大规模扩写（见Minecraft_Wiki:社区专页/存档11#中国版页面收录内容及改写）。在当时的讨论中，行政员Lxazl5770曾提出“开一个新的命名空间（例如Minecraft China:）并予以半保护”，但由于当时的建设速度较慢，内容篇幅较少，该提议未能实施。如今再看，似乎该方案十分切合当下状况，可行性很强。

具体方案

• 建立中国版命名空间Minecraft China:，添加快捷方式MCCN:，并为其建立首页（类似于MCD Wiki和MCLG Wiki，沙盒页面见User:APX201/Sandbox6）。中国版Wiki首页上列出的页面全部建立后，即可在Wiki和其他衍生游戏Wiki的首页上添加其链接。
• 将中国版页面主要内容和中国版版本记录页面迁移，大致按照现页面目录进行拆分。中国版主页面依据目录结构进行拆分，可首先以“手游版”、“端游版”两主要版本为框架，保留主要特性介绍的同时将细节内容进一步独立，形成中国版特性的体系结构。将大部分内容拆分到中国版命名空间后，中国版页面将会保留两版本基本信息和中国版历史、画廊、徽标等内容，并将位置保留在主命名空间（类似Minecraft Dungeons）。版本记录页面可拆分为手游版版本记录和端游版版本记录，分别作为中国版Wiki主页版本号模板的链接入口。特性页面独立后可为特性分别编写历史，也可记录手游版和端游版特性差异（如同国际版的Java版和基岩版特性差异的记录方式），显著提高页面的严谨性，并且较大的表格无需默认折叠，直观展示特性内容。
• 除此之外，此前并入中国版页面并被删除的节庆艺术页面可以直接恢复原先的修订版本，然后移动到中国版命名空间下。
• 目前在用户沙盒页中，还存在一个中国版音乐页面，由于多种原因先前未能并入中国版主页面，此次拆分中可转入中国版命名空间，作为正常页面继续编写。
• 建立中国版的导航模板，包含所有中国版命名空间的页面，置于中国版所有页面底部。导航模板示例如下（非最终版本，具体拆分细则视页面长度等因素调整）：User:Ian-zb/Template:Navbox_China。

讨论

请在下方发布讨论。--Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 01:36 (UTC)

 支持拆分，目前的中国版页面实在是过于冗长了，我本人在找中国版相关东西的时候都容易找的晕头转向，对读者实在是过于不友好了。--Abigpigeon（论/功) 2025年3月9日 (日) 01:48 (UTC)

 支持建立中国版命名空间并拆分中国版页面。目前中国版相关内容都必须在中国版页面中编写，使得中国版页面不断加长，且一定程度上限制了内容扩充。建立中国版命名空间，可以容纳不断扩充的中国版内容，并确保中国版内容不会出现在中国版页面和中国版命名空间以外的地方，符合目前的共识。--AblazeVase69188（留言 | 贡献） 2025年3月9日 (日) 02:50 (UTC)

补充：根据茶馆群里的讨论，命名空间应同步其他命名空间格式，建立为China:，但也有部分编者认为这个名称略怪。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 04:44 (UTC)

再次补充：现在出现了Minecraft China:、China:、China Edition:几种名称，同时对于名称搭配简称MCCN:是否合理也出现了讨论，可能需要管理层决定最终选择。 Ian-zb 讨论 2025年3月9日 (日) 05:38 (UTC)

 信息，如果要拆分的话，那就要修改MCW:格式指导#编写。 Libamidi（讨论） 2025年3月9日 (日) 05:00 (UTC)

 中立，先前也有一些用户建议改善该页面，如加入“中国版独有特性”页面或建立中国版的Navbox模板等，但他们在MCW要么身败名裂，要么不再活跃，所以不太看好此举。--ultim_0 ^[talk][work] 2025年3月9日 (日) 05:09 (UTC)（最后编辑于2025年3月9日 (日) 07:35 (UTC)）

 支持拆分。格式指导中要求中国版内容只能写在“中国版”页面是出于避免中国版内容“污染”普通版本的内容。但既然如此，只要不与普通版本内容混杂，拆分“中国版”页面这种中国版类条目内部的重新组织应是符合其精神的。页面过长了就要拆，这是硬道理，不只读者痛苦，编者维护亦非常困难，中过版页面已因此品质被迫降低。什么内容可以收录只依循关注度（或现在要正名为收录标准），却又用格式限制这些内容只能集中在一个页面，那页面长度就是不合理的炸炸炸：“中国版”页面长度已位居所有条目第二名，且与第二名的非列表条目相差十万字节。（如果觉得以上内容与堤岸有所重复，那大概是因为这意见是在提案前就写也准备提案的）

但我对建立命名空间 暂保中立，我不确定是否真的需要命名空间。前缀“中国版XXX”和子页面“中国版/XXX”可能不失为一个选择？恕我不大了解中国版内容，不知何种做法较为合适。 ──  Leo768（Talk｜Contributions） 2025年3月9日 (日) 07:09 (UTC)

支持拆分 Rexlex（留言） 2025年3月9日 (日) 08:02 (UTC)