Talk:NBT格式

建议增添一些资讯

我在研究基岩版NBT的时候出现了许多疑问，翻遍了许多网站才得以找到解答。同时也意识到MCW在基岩版nbt资讯上的不足。所以写了个页面，里面是我建议增添的内容。 虽然有部分内容能够在 https://wiki.vg/NBT 中找到，但你知道吗，一般根本不会去注意那么短的句子，更别说点开链接了。

还有，这些内容放哪都感觉怪怪的，我不确定该新增页面还是怎样...--月夜龙bob(论) 2022年12月30日 (五) 15:08 (UTC)

也许新增页面会是一个好选择。--  Lakejason0（论•功） 2022年12月30日 (五) 15:09 (UTC)

---

以下留言与上一条留言间隔了1年188日。

基岩版是不是没有nbt啊… 114.86.8.129 2024年7月6日 (六) 01:44 (UTC)

---

以下留言与上一条留言间隔了66日。

应该有吧，只不过要经过一些手段来编辑，比如说blocktopograph 111.41.118.108 2024年9月10日 (二) 13:05 (UTC)

---

以下留言与上一条留言间隔了104日。

是有的，不过存档的数据貌似用leveldb存了

level.dat里面的nbt数据好像有8个字节的头,剩下的是小端序nbt。 Dislink Sforza（留言） 2024年12月23日 (一) 13:28 (UTC)

提议将SNBT拆分出去

随着Java版近期快照向SNBT加入了大量新语法成分，SNBT与NBT之间愈发不能对应，愈发倾向于变成两种独立的格式；那么，将这两种格式合并在同一页面中，就会愈发混乱、愈发难以维护。事实上，笔者在试图添加25w09a对SNBT格式的增补时就因难以协调而作罢。

因此，我提议将SNBT格式相关的内容从本页面拆分出去，本页只留下NBT格式相关的内容。此外，由于历史原因，本页面中还掺杂了并非NBT格式的内容（如NBT路径等），也宜一并移去。

笔者先前已在本页面悬挂了拆分提议。现在，拆分后的两页面草案已完成，分别是special:permalink/1051274（将拆分至SNBT格式）和special:permalink/1051278（将保留在本页面），故笔者在此发布讨论，希望各位能就拆分本身和草案提出建议。

以上。--dovisutu（msg丨edits） 2025年3月8日 (六) 03:27 (UTC)（最后编辑于2025年3月8日 (六) 03:32 (UTC)）

 支持拆分。 Abigpigeon（论/功) 2025年3月9日 (日) 01:53 (UTC)

 中立。首先确实同意需要进行一些拆分，因为我们都注意到SNBT正在变得越来越像一种独立的文本代码。所以我想在SNBT中淡化对于NBT相关概念的表达，或者重新进行表达。比如，在SNBT层面上，可能已经不存在异构和同构的列表之分——目前，这主要体现在NBT存储中（SNBT受NBT支持，在旧版本中，底层NBT并不支持异构）。另外，对于SNBT的转换，我认为可以直接写在NBT页面中——SNBT可能是更高层的应用，应该隐藏具体转为NBT的细节。综上所述，我认为有以下可以改进的方法：

• 使用一套新的图标或方式来表示SNBT的符号结构。
• 模仿JSON页面进行SNBT页面的编写。
• 考虑到读者适应性和内容的完整性，对现有的NBT页面做尽量多的保留。--Luoboju0 2025年3月9日 (日) 07:40 (UTC)